Sur 59 960 matchs ATP de simple depuis 2021, la version 1.1.0 de notre modèle désigne le bon vainqueur dans 67,39 % des cas. Ce chiffre a l'air bon. Pris seul, il ne prouve rien, et cette page explique pourquoi. Toutes les valeurs qui suivent sont celles affichées par notre console d'exploitation, mesurées le 31/07/2026.
Un taux de bonne désignation mesure d'abord une chose : à quel point les matchs analysés sont déséquilibrés. Dans un sport où le favori l'emporte les deux tiers du temps, un modèle qui se contenterait de recopier les cotes du bookmaker afficherait déjà un taux élevé. Le taux brut récompense donc le conformisme, pas la justesse.
C'est exactement ce que montre la comparaison ci-dessous. Sur les 59 960 mêmes matchs, le favori du bookmaker gagne 67,07 % du temps, et notre version 1.1.0 le désigne 96,46 % du temps. Autrement dit : l'essentiel de nos 67,39 % vient du marché, pas de nous.
Chaque version du modèle est mesurée avec, en face, le taux du favori du bookmaker sur les mêmes matchs. Une version dont la détection passe sous le marché est une version qui a fait moins bien que de ne rien faire.
| Version | Matchs mesurés | Cote moyenne | Notre détection | Favori du book | Écart | Accord avec le book |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.1.0 (servie) | 59 960 | 1,490 | 67,39 % | 67,07 % | +0,32 pt | 96,46 % |
| 1.0.2 | 59 295 | 1,977 | 56,96 % | 67,22 % | -10,26 pt | 61,30 % |
| 1.0.1 | 59 295 | 2,023 | 56,36 % | 67,22 % | -10,86 pt | 59,71 % |
Lecture : la version 1.1.0 devance le marché de 0,32 point, ce qui est peu, en étant d'accord avec lui 96,46 % du temps. Les versions antérieures désignaient un favori différent bien plus souvent, et faisaient nettement moins bien. Ce n'est donc pas là qu'il faut chercher la valeur.
Un pari ne se gagne pas en devinant le vainqueur, il se gagne en payant le bon prix. La valeur d'un modèle ne se lit pas sur les matchs où il est d'accord avec le marché, mais sur les rares matchs où il en diverge assez pour que le pari en vaille la peine. Tout le travail consiste donc à écarter, pas à prédire.
| Étape | Matchs | Part du corpus analysé |
|---|---|---|
| Matchs du corpus | 84 530 | — |
| Écartés faute de données exploitables | 0 | — |
| Réellement analysés | 84 530 | 100 % |
| Retenus comme value bet | 968 | 1,15 % |
Sur 84 530 matchs analysés, 968 franchissent le filtre, soit 1,15 %. C'est ce taux qui décrit le produit : le reste du temps, la réponse est de ne pas jouer.
Rendement à mise constante d'une unité, sur les moteurs publiés. Les saisons 2021 et 2022 ont servi à calibrer le modèle : leurs résultats sont flatteurs par construction et ne démontrent rien. Elles sont affichées quand même, signalées comme telles, parce que les retirer du tableau reviendrait à choisir ses chiffres.
| Saison | Paris | Réussite | Cote moyenne | Profit (unités) | Rendement |
|---|---|---|---|---|---|
| 2021 (apprentissage) | 173 | 69,9 % | 0,75 | +12,71 | +7,35 % |
| 2022 (apprentissage) | 177 | 70,1 % | 0,67 | +16,95 | +9,57 % |
| 2023 | 172 | 65,7 % | 0,51 | +14,90 | +8,66 % |
| 2024 | 156 | 65,4 % | 0,58 | +6,58 | +4,22 % |
| 2025 | 162 | 69,8 % | 0,65 | +16,98 | +10,48 % |
| 2026 | 136 | 68,4 % | 0,60 | +16,61 | +12,21 % |
Sur les seules saisons que le modèle n'avait pas vues à l'entraînement (2023 à 2026), le rendement ressort à +8,80 % sur 626 paris. C'est le seul chiffre de ce tableau qui ait une valeur probante, et c'est celui qu'il faut regarder.
Les taux de désignation portent sur les matchs ATP de simple, catégories 1 à 4, soldés, depuis le 1er janvier 2021, mesurés le 31/07/2026. Le taux du favori du bookmaker est calculé sur exactement les mêmes matchs, à partir des cotes relevées avant la rencontre : c'est ce qui rend la comparaison recevable.
Les résultats par saison sont issus de backtests, complétés par les alertes réellement diffusées, dans la même unité de mise. Un backtest reste une simulation : aucun de ces paris n'a été placé, et l'écart entre simulation et résultat effectif se situe généralement autour de cinq points. Les matchs antérieurs à 2021 proviennent d'un import rétrospectif dont la fiabilité n'est pas garantie et sont exclus de toute mesure publiée.
Rien n'est arrondi en notre faveur, et aucun chiffre n'est publié sans son point de comparaison. Les valeurs de cette page et celles de la console sortent du même fichier de mesures, ce qui interdit qu'elles divergent.