VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Adrian Menendez-Maceiras vs. Sumit Nagal

1er tour du tournoi Ho Chi Minh City Challenger 2015. Match masculin joué le 13/10/2015 à 00:00:00.

Infos générales du match

TournoiHo Chi Minh City Challenger 2015 (Ho Chi Minh City, Vietnam)
MatchAdrian Menendez-Maceiras contre Sumit Nagal
SurfaceDur
Résultat Gagnant:   Adrian Menendez-Maceiras
      Score:   6-0 6-7(2) 6-1
     Durée:    2 heures 36 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueurs

Adrian Menendez-MaceirasSumit Nagal
Rang
  au 13/10/2015
137507
Pays
Profile droitier droitier
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

1.220
1.220

4.500
4.500
Fiche de Adrian Menendez-Maceiras Fiche de Sumit Nagal


évolution des cotes :


Données Statistiques

Adrian Menendez-MaceirasSumit Nagal
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)60.00%37.50%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)67.44%40.00%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Adrian Menendez-Maceiras

35 victoires pour 44 défaites depuis 2021, soit 44,3 % de réussite sur 79 matchs de simple.

Par surface : dur 25-19 · terre battue 8-18 · dur intérieur 2-7

Forme récente : DDDVVVDV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 69,1 % du temps sur ses 55 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Sumit Nagal

158 victoires pour 144 défaites depuis 2021, soit 52,3 % de réussite sur 302 matchs de simple.

Par surface : dur 21-29 · terre battue 130-105 · dur intérieur 7-8

Forme récente : DDVVVDDV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 64,2 % du temps sur ses 265 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).