VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Daniel Evans vs. Emilio Gomez

2ème tour du tournoi Aptos Challenger 2016. Match masculin joué le 10/08/2016 à 00:00:00.

Infos générales du match

TournoiAptos Challenger 2016 (Aptos, United States)
MatchDaniel Evans contre Emilio Gomez
SurfaceDur
Résultat Gagnant:   Daniel Evans
      Score:   6-4 6-7(5) 6-1
     Durée:    2 heures 19 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueurs

Daniel EvansEmilio Gomez
Rang
  au 10/08/2016
80268
Pays
Profile droitier droitier
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

1.243
1.243

4.110
4.110
Fiche de Daniel Evans Fiche de Emilio Gomez


évolution des cotes :


Données Statistiques

Daniel EvansEmilio Gomez
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)65.67%54.69%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)65.38%57.89%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Daniel Evans

120 victoires pour 129 défaites depuis 2021, soit 48,2 % de réussite sur 249 matchs de simple.

Par surface : dur 58-58 · terre battue 24-35 · dur intérieur 13-15 · gazon 25-21

Forme récente : DVDDVDDV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 64,3 % du temps sur ses 244 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Emilio Gomez

104 victoires pour 97 défaites depuis 2021, soit 51,7 % de réussite sur 201 matchs de simple.

Par surface : dur 71-49 · terre battue 16-26 · dur intérieur 16-18 · gazon 1-4

Forme récente : DDDDDDVV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 71,5 % du temps sur ses 186 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).