VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Lin Zhu vs. Sara Sorribes Tormo

Qualification du tournoi Australian Open - Melbourne 2016. Match féminin joué le 15/01/2016 à 00:00:00.

Infos générales du match

TournoiAustralian Open - Melbourne 2016 (Melbourne, Australia)
MatchLin Zhu contre Sara Sorribes Tormo
SurfaceDur
Résultat Gagnant:   Lin Zhu
      Score:   6-3 6-2
     Durée:    1 heure 18 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueuses

Lin ZhuSara Sorribes Tormo
Rang
  au 15/01/2016
181179
Pays
Profile droitière droitière
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

2.050
2.050

1.813
1.813
Fiche de Lin Zhu Fiche de Sara Sorribes Tormo


évolution des cotes :


Données Statistiques

Lin ZhuSara Sorribes Tormo
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)41.94%50.00%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)48.00%41.67%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueuse: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Lin Zhu

127 victoires pour 110 défaites depuis 2021, soit 53,6 % de réussite sur 237 matchs de simple.

Par surface : dur 108-75 · terre battue 5-14 · gazon 13-18

Forme récente : DDDVVDVD (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 66,7 % du temps sur ses 222 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Sara Sorribes Tormo

144 victoires pour 103 défaites depuis 2021, soit 58,3 % de réussite sur 247 matchs de simple.

Par surface : dur 61-45 · terre battue 66-39 · dur intérieur 10-10 · gazon 7-9

Forme récente : DVVDDDVD (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 65,5 % du temps sur ses 235 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).