Pronostic Dragos Constantin Ignat vs. Erik Crepaldi
Qualification du tournoi Champaign Challenger 2016. Match masculin joué le 13/11/2016 à 00:00:00.
Infos générales du match
| Tournoi | Champaign Challenger 2016 (Champaign, United States) |
| Match | Dragos Constantin Ignat contre Erik Crepaldi |
| Surface | Dur intérieur |
| Résultat |
Gagnant: Dragos Constantin Ignat Score: 6-1 7-6(6) Durée: 1 heure 34 minutes |
Les joueurs
| Dragos Constantin Ignat | Erik Crepaldi | |
|---|---|---|
| Rang au 13/11/2016 | ||
| Pays | ||
| Profile | droitier | gaucher |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
0.000 0.000 |
0.000 0.000 |
| Fiche de Dragos Constantin Ignat | Fiche de Erik Crepaldi |
évolution des cotes :
Données Statistiques
| Dragos Constantin Ignat | Erik Crepaldi | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 0.00% | 0.00% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...
Le contexte du match
Dragos Constantin Ignat
25 victoires pour 29 défaites depuis 2021, soit 46,3 % de réussite sur 54 matchs de simple.
Par surface : terre battue 24-27
Forme récente : VDVDVDVD (du plus récent au plus ancien)
Erik Crepaldi
25 victoires pour 17 défaites depuis 2021, soit 59,5 % de réussite sur 42 matchs de simple.
Par surface : dur 25-16
Forme récente : DVDDVVDV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 70,0 % du temps sur ses 30 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).