VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Richel Hogenkamp vs. Jasmine Paolini

Finale du tournoi Clermont-Ferrand 2016. Match féminin joué le 02/10/2016 à 00:00:00.

Infos générales du match

TournoiClermont-Ferrand 2016 (Clermont-Ferrand, France)
MatchRichel Hogenkamp contre Jasmine Paolini
SurfaceDur intérieur
Résultat Gagnant:   Richel Hogenkamp
      Score:   6-4 6-2
     Durée:    57 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueuses

Richel HogenkampJasmine Paolini
Rang
  au 02/10/2016
141281
Pays
Profile droitière gauchère
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

1.286
1.286

3.420
3.420
Fiche de Richel Hogenkamp Fiche de Jasmine Paolini


évolution des cotes :


Données Statistiques

Richel HogenkampJasmine Paolini
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)61.19%62.22%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)72.22%80.00%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueuse: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Richel Hogenkamp

24 victoires pour 31 défaites depuis 2021, soit 43,6 % de réussite sur 55 matchs de simple.

Par surface : dur 18-10 · terre battue 6-17

Forme récente : DDDDVVDV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 74,0 % du temps sur ses 50 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Jasmine Paolini

205 victoires pour 129 défaites depuis 2021, soit 61,4 % de réussite sur 334 matchs de simple.

Par surface : dur 103-70 · terre battue 67-35 · dur intérieur 18-12 · gazon 17-12

Forme récente : DVVVVDDV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 66,2 % du temps sur ses 331 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).