Pronostic Guillermo Garcia-Lopez vs. Sam Querrey
1er tour du tournoi Geneva Open - Geneva 2016. Match masculin joué le 16/05/2016 à 00:00:00.
Infos générales du match
| Tournoi | Geneva Open - Geneva 2016 (Geneva, Switzerland) |
| Match | Guillermo Garcia-Lopez contre Sam Querrey |
| Surface | Terre battue |
| Résultat |
Gagnant: Guillermo Garcia-Lopez Score: 7-6(5) 6-4 Durée: 1 heure 29 minutes |
Les joueurs
| Guillermo Garcia-Lopez | Sam Querrey | |
|---|---|---|
| Rang au 16/05/2016 | 55 | 37 |
| Pays | ||
| Profile | droitier | droitier |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
1.645 1.645 |
2.370 2.370 |
| Fiche de Guillermo Garcia-Lopez | Fiche de Sam Querrey |
évolution des cotes :
Données Statistiques
| Guillermo Garcia-Lopez | Sam Querrey | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 0.00% | 100.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 21.43% | 78.57% |
| Victoires sur 1 an (%) | 46.15% | 54.00% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 46.67% | 50.00% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...
Le contexte du match
Guillermo Garcia-Lopez
0 victoires pour 4 défaites depuis 2021, soit 0,0 % de réussite sur 4 matchs de simple.
Par surface : —
Forme récente : DDDD (du plus récent au plus ancien)
Sam Querrey
18 victoires pour 30 défaites depuis 2021, soit 37,5 % de réussite sur 48 matchs de simple.
Par surface : dur 3-14 · terre battue 1-4 · gazon 14-11
Forme récente : DDDDDVVV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 53,2 % du temps sur ses 47 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).