2ème tour du tournoi Manila Challenger 2016. Match masculin joué le 21/01/2016 à 00:00:00.
| Tournoi | Manila Challenger 2016 (Manila, Philippines) |
| Match | Lukas Lacko contre Federico Gaio |
| Surface | Dur |
| Résultat |
Gagnant: Lukas Lacko Score: 6-1 3-6 6-1 Durée: 1 heure 28 minutes |
| Lukas Lacko | Federico Gaio | |
|---|---|---|
| Rang au 21/01/2016 | 111 | 257 |
| Pays | ||
| Profile | droitier | droitier |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
1.180 1.180 |
5.000 5.000 |
| Fiche de Lukas Lacko | Fiche de Federico Gaio |
| Lukas Lacko | Federico Gaio | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 55.88% | 44.90% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 59.46% | 33.33% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
2 rencontres depuis 2021 : Lukas Lacko et Federico Gaio sont a egalite, 1 victoire partout.
| 10/02/2021 | Biella 1 Challenger · dur intérieur · 1er tour | Federico Gaio 3-6 4-6 |
| 05/02/2021 | Quimper 2 Challenger · dur intérieur · Quart de finale | Lukas Lacko 6-3 7-5 |
22 victoires pour 40 défaites depuis 2021, soit 35,5 % de réussite sur 62 matchs de simple.
Par surface : dur 7-9 · terre battue 0-9 · dur intérieur 7-14 · moquette 4-2 · gazon 4-6
Forme récente : DDDVDDDV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 56,6 % du temps sur ses 53 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).
109 victoires pour 108 défaites depuis 2021, soit 50,2 % de réussite sur 217 matchs de simple.
Par surface : dur 30-31 · terre battue 59-55 · dur intérieur 15-16 · gazon 5-6
Forme récente : DVVDVVDV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 63,5 % du temps sur ses 189 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).