VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Nicolas Jarry vs. Juan Ignacio Galarza

Qualification du tournoi Milan Challenger 2016. Match masculin joué le 20/06/2016 à 00:00:00.

Infos générales du match

TournoiMilan Challenger 2016 (Milan, Italy)
MatchNicolas Jarry contre Juan Ignacio Galarza
SurfaceTerre battue
Résultat Gagnant:   Nicolas Jarry
      Score:   6-2 6-2
     Durée:    1 heure 11 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueurs

Nicolas JarryJuan Ignacio Galarza
Rang
  au 20/06/2016
Pays
Profile droitier droitier
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

0.000
0.000

0.000
0.000
Fiche de Nicolas Jarry Fiche de Juan Ignacio Galarza


évolution des cotes :


Données Statistiques

Nicolas JarryJuan Ignacio Galarza
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)0.00%0.00%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Nicolas Jarry

157 victoires pour 114 défaites depuis 2021, soit 57,9 % de réussite sur 271 matchs de simple.

Par surface : dur 43-37 · terre battue 97-62 · dur intérieur 5-7 · gazon 12-8

Forme récente : DVDVVVDD (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 67,6 % du temps sur ses 262 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Juan Ignacio Galarza

40 victoires pour 41 défaites depuis 2021, soit 49,4 % de réussite sur 81 matchs de simple.

Par surface : dur 0-6 · terre battue 40-35

Forme récente : DDVVDVDV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 73,7 % du temps sur ses 57 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).