VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Daniil Medvedev vs. Norbert Gombos

2ème tour du tournoi Mons Challenger 2016. Match masculin joué le 06/10/2016 à 00:00:00.

Infos générales du match

TournoiMons Challenger 2016 (Mons, Belgium)
MatchDaniil Medvedev contre Norbert Gombos
SurfaceDur intérieur
Résultat Gagnant:   Daniil Medvedev
      Score:   6-3 7-6(8)
     Durée:    1 heure 37 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueurs

Daniil MedvedevNorbert Gombos
Rang
  au 06/10/2016
130218
Pays
Profile droitier droitier
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

1.550
1.550

2.490
2.490
Fiche de Daniil Medvedev Fiche de Norbert Gombos


évolution des cotes :


Données Statistiques

Daniil MedvedevNorbert Gombos
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)70.51%49.12%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)68.75%55.00%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Daniil Medvedev

290 victoires pour 106 défaites depuis 2021, soit 73,2 % de réussite sur 396 matchs de simple.

Par surface : dur 164-46 · terre battue 37-21 · dur intérieur 50-23 · gazon 39-16

Forme récente : DDVVDVVD (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 76,3 % du temps sur ses 396 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Norbert Gombos

172 victoires pour 151 défaites depuis 2021, soit 53,3 % de réussite sur 323 matchs de simple.

Par surface : dur 27-26 · terre battue 109-79 · dur intérieur 34-41 · gazon 2-5

Forme récente : DVVVVVDV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 66,6 % du temps sur ses 299 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).