VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Marius Copil vs. Gianluca Mager

2ème tour du tournoi Napoli Challenger 2016. Match masculin joué le 06/04/2016 à 00:00:00.

Infos générales du match

TournoiNapoli Challenger 2016 (Napoli, Italy)
MatchMarius Copil contre Gianluca Mager
SurfaceTerre battue
Résultat Gagnant:   Marius Copil
      Score:   6-4 6-3
     Durée:    1 heure 4 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueurs

Marius CopilGianluca Mager
Rang
  au 06/04/2016
199343
Pays
Profile droitier droitier
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

1.461
1.461

2.750
2.750
Fiche de Marius Copil Fiche de Gianluca Mager


évolution des cotes :


Données Statistiques

Marius CopilGianluca Mager
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)55.17%39.39%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)46.15%40.00%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Marius Copil

93 victoires pour 76 défaites depuis 2021, soit 55,0 % de réussite sur 169 matchs de simple.

Par surface : dur 23-16 · terre battue 21-30 · dur intérieur 36-19 · moquette 2-4 · gazon 11-7

Forme récente : DDDDDDVV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 62,1 % du temps sur ses 132 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Gianluca Mager

108 victoires pour 114 défaites depuis 2021, soit 48,6 % de réussite sur 222 matchs de simple.

Par surface : dur 11-19 · terre battue 89-83 · dur intérieur 7-11

Forme récente : DDDDDDVV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 61,4 % du temps sur ses 207 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).