VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Nina Stojanovic vs. Su Jeong Jang

2ème tour du tournoi Tianjin 2016. Match féminin joué le 26/05/2016 à 00:00:00.

Infos générales du match

TournoiTianjin 2016 (Tianjin, China)
MatchNina Stojanovic contre Su Jeong Jang
SurfaceDur
Résultat Gagnant:   Nina Stojanovic
      Score:   6-4 6-0
     Durée:    1 heure 34 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueuses

Nina StojanovicSu Jeong Jang
Rang
  au 26/05/2016
304208
Pays
Profile droitière droitière
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

1.917
1.917

1.901
1.901
Fiche de Nina Stojanovic Fiche de Su Jeong Jang


évolution des cotes :


Données Statistiques

Nina StojanovicSu Jeong Jang
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)68.75%53.49%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)76.92%56.10%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueuse: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Nina Stojanovic

68 victoires pour 48 défaites depuis 2021, soit 58,6 % de réussite sur 116 matchs de simple.

Par surface : dur 29-21 · terre battue 27-14 · dur intérieur 6-8 · gazon 6-5

Forme récente : DDDVDVVV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 57,8 % du temps sur ses 102 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Su Jeong Jang

157 victoires pour 108 défaites depuis 2021, soit 59,2 % de réussite sur 265 matchs de simple.

Par surface : dur 67-64 · terre battue 67-31 · dur intérieur 14-5 · moquette 6-4 · gazon 3-4

Forme récente : DVVDVVVV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 65,0 % du temps sur ses 226 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).