VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Marius Copil vs. Sumit Nagal

1er tour du tournoi Kaohsiung Challenger 2017. Match masculin joué le 03/10/2017 à 00:00:00.

Infos générales du match

TournoiKaohsiung Challenger 2017 (Kaohsiung, Chinese Taipei)
MatchMarius Copil contre Sumit Nagal
SurfaceDur intérieur
Résultat Gagnant:   Marius Copil
      Score:   6-4 6-2
     Durée:    1 heure 13 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueurs

Marius CopilSumit Nagal
Rang
  au 03/10/2017
77270
Pays
Profile droitier droitier
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

1.191
1.191

4.810
4.810
Fiche de Marius Copil Fiche de Sumit Nagal


évolution des cotes :


Données Statistiques

Marius CopilSumit Nagal
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)56.76%73.33%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)74.07%0.00%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Marius Copil

93 victoires pour 76 défaites depuis 2021, soit 55,0 % de réussite sur 169 matchs de simple.

Par surface : dur 23-16 · terre battue 21-30 · dur intérieur 36-19 · moquette 2-4 · gazon 11-7

Forme récente : DDDDDDVV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 62,1 % du temps sur ses 132 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Sumit Nagal

158 victoires pour 144 défaites depuis 2021, soit 52,3 % de réussite sur 302 matchs de simple.

Par surface : dur 21-29 · terre battue 130-105 · dur intérieur 7-8

Forme récente : DDVVVDDV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 64,2 % du temps sur ses 265 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).