VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Maxime Hamou vs. Daniel Elahi Galan

2ème tour du tournoi Quito Challenger 2017. Match masculin joué le 30/08/2017 à 00:00:00.

Infos générales du match

TournoiQuito Challenger 2017 (Quito, Ecuador)
MatchMaxime Hamou contre Daniel Elahi Galan
SurfaceTerre battue
Résultat Gagnant:   Maxime Hamou
      Score:   7-6(4) 4-6 7-5
     Durée:    1 heure 50 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueurs

Maxime HamouDaniel Elahi Galan
Rang
  au 30/08/2017
373293
Pays
Profile droitier droitier
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

2.350
2.350

1.606
1.606
Fiche de Maxime Hamou Fiche de Daniel Elahi Galan


évolution des cotes :


Données Statistiques

Maxime HamouDaniel Elahi Galan
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)59.02%64.89%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)63.46%63.24%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Maxime Hamou

20 victoires pour 27 défaites depuis 2021, soit 42,6 % de réussite sur 47 matchs de simple.

Par surface : dur 4-7 · terre battue 16-17

Forme récente : VDVVDVDD (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 60,0 % du temps sur ses 30 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Daniel Elahi Galan

190 victoires pour 166 défaites depuis 2021, soit 53,4 % de réussite sur 356 matchs de simple.

Par surface : dur 36-43 · terre battue 142-105 · dur intérieur 1-8 · gazon 11-10

Forme récente : DVDVDVVV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 61,9 % du temps sur ses 344 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).