Qualification du tournoi Rio De Janeiro Challenger 2017. Match masculin joué le 19/11/2017 à 00:00:00.
| Tournoi | Rio De Janeiro Challenger 2017 (Rio De Janeiro, Brazil) |
| Match | Roberto Carballes Baena contre Camilo Ugo Carabelli |
| Surface | Terre battue |
| Résultat |
Gagnant: Roberto Carballes Baena Score: 6-1 2-1 ret. Durée: 55 minutes |
| Roberto Carballes Baena | Camilo Ugo Carabelli | |
|---|---|---|
| Rang au 19/11/2017 | 108 | 788 |
| Pays | ||
| Profile | droitier | droitier |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
1.033 1.033 |
12.520 12.520 |
| Fiche de Roberto Carballes Baena | Fiche de Camilo Ugo Carabelli |
| Roberto Carballes Baena | Camilo Ugo Carabelli | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 60.71% | 48.72% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 61.84% | 50.00% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
1 rencontre depuis 2021 : Roberto Carballes Baena mene 1 - 0.
| 27/07/2025 | National Bank Open - Toronto · dur · 1er tour | Roberto Carballes Baena 6-4 2-1 |
184 victoires pour 162 défaites depuis 2021, soit 53,2 % de réussite sur 346 matchs de simple.
Par surface : dur 29-46 · terre battue 140-91 · dur intérieur 10-15 · gazon 5-10
Forme récente : DVDDDVDV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 70,1 % du temps sur ses 338 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).
214 victoires pour 146 défaites depuis 2021, soit 59,4 % de réussite sur 360 matchs de simple.
Par surface : dur 20-29 · terre battue 192-109 · gazon 1-5
Forme récente : DDDDVVVD (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 68,8 % du temps sur ses 343 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).