Qualification du tournoi Seoul Challenger 2017. Match masculin joué le 07/05/2017 à 00:00:00.
| Tournoi | Seoul Challenger 2017 (Seoul, Korea) |
| Match | Felix Auger Aliassime contre Max Purcell |
| Surface | Dur |
| Résultat |
Gagnant: Felix Auger Aliassime Score: 7-6(5) 6-4 Durée: 1 heure 41 minutes |
| Felix Auger Aliassime | Max Purcell | |
|---|---|---|
| Rang au 07/05/2017 | 338 | 288 |
| Pays | ||
| Profile | droitier | droitier |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
1.333 1.333 |
3.360 3.360 |
| Fiche de Felix Auger Aliassime | Fiche de Max Purcell |
| Felix Auger Aliassime | Max Purcell | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 73.33% | 65.57% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 64.29% | 66.67% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
2 rencontres depuis 2021 : Max Purcell mene 2 - 0.
| 08/08/2023 | National Bank Open - Toronto · dur · 1er tour | Max Purcell 4-6 4-6 |
| 25/07/2021 | Olympics - Tokyo · dur · 1er tour | Max Purcell 6-4 7-6(2) |
226 victoires pour 128 défaites depuis 2021, soit 63,8 % de réussite sur 354 matchs de simple.
Par surface : dur 83-56 · terre battue 43-34 · dur intérieur 73-21 · gazon 27-17
Forme récente : DVVVVDVV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 65,0 % du temps sur ses 354 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).
134 victoires pour 92 défaites depuis 2021, soit 59,3 % de réussite sur 226 matchs de simple.
Par surface : dur 95-55 · terre battue 8-15 · dur intérieur 11-8 · gazon 20-14
Forme récente : DVVVVVDV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 70,7 % du temps sur ses 208 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).