Pronostic Evan King vs. Daniel Cukierman
Qualification du tournoi Tiburon Challenger 2017. Match masculin joué le 23/09/2017 à 00:00:00.
Infos générales du match
| Tournoi | Tiburon Challenger 2017 (Tiburon, United States) |
| Match | Evan King contre Daniel Cukierman |
| Surface | Dur |
| Résultat |
Gagnant: Evan King Score: 3-6 6-2 6-2 Durée: 1 heure 41 minutes |
Les joueurs
| Evan King | Daniel Cukierman | |
|---|---|---|
| Rang au 23/09/2017 | 258 | 612 |
| Pays | ||
| Profile | gaucher | droitier |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
1.125 1.125 |
6.300 6.300 |
| Fiche de Evan King | Fiche de Daniel Cukierman |
évolution des cotes :
Données Statistiques
| Evan King | Daniel Cukierman | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 63.74% | 58.82% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 61.36% | 64.29% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...
Le contexte du match
Evan King
9 victoires pour 35 défaites depuis 2021, soit 20,5 % de réussite sur 44 matchs de simple.
Par surface : dur 3-13 · terre battue 2-12 · dur intérieur 4-9
Forme récente : DDDDDDDD (du plus récent au plus ancien)
Daniel Cukierman
131 victoires pour 95 défaites depuis 2021, soit 58,0 % de réussite sur 226 matchs de simple.
Par surface : dur 64-38 · terre battue 50-39 · dur intérieur 17-17
Forme récente : DDVVDVDD (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 63,5 % du temps sur ses 167 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).