VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Strong Kirchheimer vs. Kyle Seelig

Qualification du tournoi Columbus Challenger 2018. Match masculin joué le 16/09/2018 à 00:00:00.

Infos générales du match

TournoiColumbus Challenger 2018 (Columbus, United States)
MatchStrong Kirchheimer contre Kyle Seelig
SurfaceDur intérieur
Résultat Gagnant:   Strong Kirchheimer
      Score:   4-6 6-2 7-6(5)
     Durée:    2 heures 24 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueurs

Strong KirchheimerKyle Seelig
Rang
  au 16/09/2018
5691000
Pays
Profile droitier gaucher
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

1.280
1.280

3.460
3.460
Fiche de Strong Kirchheimer Fiche de Kyle Seelig


évolution des cotes :


Données Statistiques

Strong KirchheimerKyle Seelig
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)60.00%37.50%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)66.67%33.33%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Strong Kirchheimer

155 victoires pour 160 défaites depuis 2021, soit 49,2 % de réussite sur 315 matchs de simple.

Par surface : dur 84-89 · terre battue 25-35 · dur intérieur 46-36

Forme récente : DDDDVVDV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 70,5 % du temps sur ses 234 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Kyle Seelig

111 victoires pour 62 défaites depuis 2021, soit 64,2 % de réussite sur 173 matchs de simple.

Par surface : dur 88-47 · terre battue 17-9 · dur intérieur 6-6

Forme récente : DDVDDDDD (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 67,7 % du temps sur ses 130 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).