VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Antoine Hoang vs. Norbert Gombos

2ème tour du tournoi Rennes Challenger 2018. Match masculin joué le 25/01/2018 à 00:00:00.

Infos générales du match

TournoiRennes Challenger 2018 (Rennes, France)
MatchAntoine Hoang contre Norbert Gombos
SurfaceDur intérieur
Résultat Gagnant:   Antoine Hoang
      Score:   6-2 4-6 6-3
     Durée:    1 heure 41 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueurs

Antoine HoangNorbert Gombos
Rang
  au 25/01/2018
310137
Pays
Profile gaucher droitier
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

3.750
3.750

1.280
1.280
Fiche de Antoine Hoang Fiche de Norbert Gombos


évolution des cotes :


Données Statistiques

Antoine HoangNorbert Gombos
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)69.51%52.86%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)75.00%56.52%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Antoine Hoang

101 victoires pour 101 défaites depuis 2021, soit 50,0 % de réussite sur 202 matchs de simple.

Par surface : dur 19-13 · terre battue 17-26 · dur intérieur 50-52 · moquette 8-3 · gazon 7-7

Forme récente : DDDDVVVD (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 65,3 % du temps sur ses 170 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Norbert Gombos

173 victoires pour 151 défaites depuis 2021, soit 53,4 % de réussite sur 324 matchs de simple.

Par surface : dur 27-26 · terre battue 110-79 · dur intérieur 34-41 · gazon 2-5

Forme récente : VDVVVVVD (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 66,7 % du temps sur ses 300 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).