VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Vit Kopriva vs. Federico Gaio

2ème tour du tournoi Marbella Challenger 2020. Match masculin joué le 29/10/2020 à 13:00:00.

Infos générales du match

TournoiMarbella Challenger 2020 (Marbella, Spain)
MatchVit Kopriva contre Federico Gaio
SurfaceTerre battue
Résultat Gagnant:   Vit Kopriva
      Score:   3-6 7-6(1) 6-4
     Durée:    3 heures 7 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueurs

Vit KoprivaFederico Gaio
Rang
  au 29/10/2020
323136
Pays
Profile droitier droitier
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

2.290
1.111

1.625
8.740
Fiche de Vit Kopriva Fiche de Federico Gaio


évolution des cotes :


Données Statistiques

Vit KoprivaFederico Gaio
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)58.33%51.28%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)63.64%50.00%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Vit Kopriva

209 victoires pour 157 défaites depuis 2021, soit 57,1 % de réussite sur 366 matchs de simple.

Par surface : dur 40-37 · terre battue 158-103 · dur intérieur 4-9 · gazon 7-8

Forme récente : DDVDDDDV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 58,9 % du temps sur ses 343 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Federico Gaio

109 victoires pour 108 défaites depuis 2021, soit 50,2 % de réussite sur 217 matchs de simple.

Par surface : dur 30-31 · terre battue 59-55 · dur intérieur 15-16 · gazon 5-6

Forme récente : DVVDVVDV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 63,5 % du temps sur ses 189 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).