Qualification du tournoi Como Challenger 2022. Match masculin joué le 29/08/2022 à 12:30:00.
| Tournoi | Como Challenger 2022 (Como, Italy) |
| Match | Marius Copil contre Mats Rosenkranz |
| Surface | Terre battue |
| Résultat |
Gagnant: Marius Copil Score: 6-2 7-5 Durée: |
| Marius Copil | Mats Rosenkranz | |
|---|---|---|
| Rang au 29/08/2022 | 347 | 363 |
| Pays | ||
| Profile | droitier | gaucher |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
0.000 0.000 |
0.000 0.000 |
| Fiche de Marius Copil | Fiche de Mats Rosenkranz |
| Marius Copil | Mats Rosenkranz | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 51.85% | 47.83% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 35.00% | 46.67% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
2 rencontres depuis 2021 : Marius Copil mene 2 - 0.
| 14/08/2023 | Grodzisk Mazowiecki Challenger · dur · Qualifications | Marius Copil 7-5 7-6(5) |
| 29/08/2022 | Como Challenger · terre battue · Qualifications | Marius Copil 6-2 7-5 |
93 victoires pour 76 défaites depuis 2021, soit 55,0 % de réussite sur 169 matchs de simple.
Par surface : dur 23-16 · terre battue 21-30 · dur intérieur 36-19 · moquette 2-4 · gazon 11-7
Forme récente : DDDDDDVV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 62,1 % du temps sur ses 132 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).
189 victoires pour 155 défaites depuis 2021, soit 54,9 % de réussite sur 344 matchs de simple.
Par surface : dur 27-30 · terre battue 49-57 · dur intérieur 85-55 · moquette 19-7 · gazon 9-6
Forme récente : DDVVVDVV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 63,4 % du temps sur ses 246 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).