Quart-Finale du tournoi M25 Bakersfield 2022. Match masculin joué le 18/03/2022 à 21:00:00.
| Tournoi | M25 Bakersfield 2022 (Bakersfield, United States) |
| Match | Martin Damm contre Keegan Smith |
| Surface | Dur |
| Résultat |
Gagnant: Keegan Smith Score: 6-4 6-7(5) 6-2 Durée: |
| Martin Damm | Keegan Smith | |
|---|---|---|
| Rang au 18/03/2022 | 670 | 488 |
| Pays | ||
| Profile | gaucher | droitier |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
2.710 25.750 |
1.398 1.031 |
| Fiche de Martin Damm | Fiche de Keegan Smith |
| Martin Damm | Keegan Smith | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 57.41% | 74.29% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 66.67% | 81.82% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
2 rencontres depuis 2021 : Martin Damm et Keegan Smith sont a egalite, 1 victoire partout.
| 30/10/2025 | Charlottesville Challenger · dur intérieur · 2e tour | Martin Damm 1-6 5-7 |
| 18/03/2022 | M25 Bakersfield · dur · Quart de finale | Keegan Smith 4-6 7-6(5) 2-6 |
196 victoires pour 127 défaites depuis 2021, soit 60,7 % de réussite sur 323 matchs de simple.
Par surface : dur 102-55 · terre battue 39-37 · dur intérieur 48-30 · gazon 7-5
Forme récente : DDVDVVDV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 63,6 % du temps sur ses 258 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).
192 victoires pour 119 défaites depuis 2021, soit 61,7 % de réussite sur 311 matchs de simple.
Par surface : dur 134-75 · terre battue 7-7 · dur intérieur 47-33 · gazon 4-4
Forme récente : DVVVDDVV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 67,1 % du temps sur ses 243 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).