Qualification du tournoi Rome 1 Challenger 2022. Match masculin joué le 24/04/2022 à 14:00:00.
| Tournoi | Rome 1 Challenger 2022 (Rome 1, Italy) |
| Match | Michael Geerts contre Daniele Capecchi |
| Surface | Terre battue |
| Résultat |
Gagnant: Michael Geerts Score: 6-1 2-6 7-5 Durée: |
| Michael Geerts | Daniele Capecchi | |
|---|---|---|
| Rang au 24/04/2022 | 328 | 617 |
| Pays | ||
| Profile | droitier | droitier |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
0.000 0.000 |
0.000 0.000 |
| Fiche de Michael Geerts | Fiche de Daniele Capecchi |
| Michael Geerts | Daniele Capecchi | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 54.67% | 50.00% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 54.29% | 38.46% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
2 rencontres depuis 2021 : Michael Geerts mene 2 - 0.
| 12/06/2022 | Montechiarugolo - Parma Challenger · terre battue · Qualif. 1 | Michael Geerts 6-1 6-2 |
| 24/04/2022 | Rome 1 Challenger · terre battue · Qualif. 1 | Michael Geerts 6-1 2-6 7-5 |
209 victoires pour 183 défaites depuis 2021, soit 53,3 % de réussite sur 392 matchs de simple.
Par surface : dur 88-61 · terre battue 74-74 · dur intérieur 40-43 · moquette 7-3
Forme récente : VVVDDDVD (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 68,7 % du temps sur ses 313 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).
70 victoires pour 59 défaites depuis 2021, soit 54,3 % de réussite sur 129 matchs de simple.
Par surface : dur 29-15 · terre battue 38-41 · dur intérieur 3-2
Forme récente : DDDDVDVV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 73,1 % du temps sur ses 93 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).