Qualification du tournoi Zhangjiagang Challenger 2024. Match masculin joué le 25/08/2024 à 06:20:00.
| Tournoi | Zhangjiagang Challenger 2024 (Zhangjiagang, China) |
| Match | Omni Kumar contre Keegan Smith |
| Surface | Dur |
| Résultat |
Gagnant: Keegan Smith Score: 6-3 7-5 Durée: |
| Omni Kumar | Keegan Smith | |
|---|---|---|
| Rang au 25/08/2024 | 433 | 639 |
| Pays | ||
| Profile | gaucher | droitier |
| Côtes .....initiale: .....finale: |
1.862 1.990 |
1.893 1.794 |
| Fiche de Omni Kumar | Fiche de Keegan Smith |
| Omni Kumar | Keegan Smith | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 50.00% | 50.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 50.00% | 50.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 40.00% | 60.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 61.82% | 58.06% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 62.79% | 62.50% |
| Probabilité victoire (%) | réservé aux inscrits | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
3 rencontres depuis 2021 : Keegan Smith mene 2 - 1.
| 25/08/2024 | Zhangjiagang Challenger · dur · Qualif. 1 | Keegan Smith 3-6 5-7 |
| 27/10/2021 | M25 Calabasas · dur · 1er tour | Omni Kumar 6-7(6) 6-4 6-2 |
| 01/10/2021 | M15 Lubbock · dur · Quart de finale | Keegan Smith 3-6 6-7(3) |
210 victoires pour 117 defaites depuis 2021, soit 64,2 % de reussite sur 327 matchs de simple.
Par surface : dur 199-102 · terre battue 8-5 · dur intérieur 3-10
Forme recente : DVVVDVVV (du plus recent au plus ancien)
Notre algorithme a designe le vainqueur avant le match 70,4 % du temps sur ses 223 matchs analyses (moyenne tous joueurs : 68,7 %).
192 victoires pour 119 defaites depuis 2021, soit 61,7 % de reussite sur 311 matchs de simple.
Par surface : dur 134-75 · terre battue 7-7 · dur intérieur 47-33 · gazon 4-4
Forme recente : DVVVDDVV (du plus recent au plus ancien)
Notre algorithme a designe le vainqueur avant le match 67,1 % du temps sur ses 243 matchs analyses (moyenne tous joueurs : 68,7 %).