Finale du tournoi Charlottesville Challenger 2025. Match masculin joué le 02/11/2025 à 21:05:00.
| Tournoi | Charlottesville Challenger 2025 (Charlottesville, United States) |
| Match | Martin Damm contre Rafael Jodar |
| Surface | Dur intérieur |
| Résultat |
Gagnant: Rafael Jodar Score: 6-3 7-6(2) Durée: |
| Martin Damm | Rafael Jodar | |
|---|---|---|
| Rang au 02/11/2025 | 191 | 207 |
| Pays | ||
| Profile | gaucher | gaucher |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
2.650 2.570 |
1.513 1.549 |
| Fiche de Martin Damm | Fiche de Rafael Jodar |
| Martin Damm | Rafael Jodar | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 0.00% | 100.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 100.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 0.00% | 100.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 33.33% | 66.67% |
| Victoires sur 1 an (%) | 73.61% | 76.00% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 80.00% | 85.71% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
2 rencontres depuis 2021 : Rafael Jodar mene 2 - 0.
| 02/11/2025 | Charlottesville Challenger · dur intérieur · Finale | Rafael Jodar 3-6 6-7(2) |
| 19/10/2025 | Lincoln Challenger · dur intérieur · Finale | Rafael Jodar 6-7(3) 6-3 6-3 |
196 victoires pour 126 défaites depuis 2021, soit 60,9 % de réussite sur 322 matchs de simple.
Par surface : dur 102-54 · terre battue 39-37 · dur intérieur 48-30 · gazon 7-5
Forme récente : DVDVVDVD (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 63,8 % du temps sur ses 257 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).
101 victoires pour 38 défaites depuis 2022, soit 72,7 % de réussite sur 139 matchs de simple.
Par surface : dur 53-19 · terre battue 27-12 · dur intérieur 16-5 · gazon 5-2
Forme récente : VVVDVVVV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 77,6 % du temps sur ses 116 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).