1er tour du tournoi Chicago Challenger 2025. Match masculin joué le 04/08/2025 à 18:00:00.
| Tournoi | Chicago Challenger 2025 (Chicago, United States) |
| Match | Rodrigo Pacheco Mendez contre Michael Zheng |
| Surface | Dur |
| Résultat |
Gagnant: Michael Zheng Score: 7-6(7) 6-2 Durée: |
| Rodrigo Pacheco Mendez | Michael Zheng | |
|---|---|---|
| Rang au 04/08/2025 | 220 | 444 |
| Pays | ||
| Profile | gaucher | gaucher |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
2.710 3.310 |
1.472 1.348 |
| Fiche de Rodrigo Pacheco Mendez | Fiche de Michael Zheng |
| Rodrigo Pacheco Mendez | Michael Zheng | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 0.00% | 100.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 100.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 0.00% | 100.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 0.00% | 100.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 53.73% | 69.23% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 57.14% | 72.73% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
2 rencontres depuis 2021 : Michael Zheng mene 2 - 0.
| 04/08/2025 | Chicago Challenger · dur · 1er tour | Michael Zheng 6-7(7) 2-6 |
| 21/07/2025 | Bloomfield Hills Challenger · dur · 1er tour | Michael Zheng 5-7 2-6 |
113 victoires pour 103 défaites depuis 2021, soit 52,3 % de réussite sur 216 matchs de simple.
Par surface : dur 58-44 · terre battue 47-55 · dur intérieur 5-2 · gazon 3-2
Forme récente : DVDVDDVV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 69,7 % du temps sur ses 155 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).
96 victoires pour 51 défaites depuis 2021, soit 65,3 % de réussite sur 147 matchs de simple.
Par surface : dur 62-31 · terre battue 14-9 · dur intérieur 10-6 · gazon 10-5
Forme récente : VDVDVDVV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 66,4 % du temps sur ses 113 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).