1er tour du tournoi Guangzhou Challenger 2025. Match masculin joué le 29/04/2025 à 06:10:00.
| Tournoi | Guangzhou Challenger 2025 (Guangzhou, China) |
| Match | Tristan Schoolkate contre Ryan Peniston |
| Surface | Dur |
| Résultat |
Gagnant: Tristan Schoolkate Score: 6-4 4-6 6-4 Durée: |
| Tristan Schoolkate | Ryan Peniston | |
|---|---|---|
| Rang au 29/04/2025 | 122 | 311 |
| Pays | ||
| Profile | gaucher | gaucher |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
1.629 1.535 |
2.300 2.560 |
| Fiche de Tristan Schoolkate | Fiche de Ryan Peniston |
| Tristan Schoolkate | Ryan Peniston | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 100.00% | 0.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 100.00% | 0.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 100.00% | 0.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 59.26% | 65.75% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 61.76% | 71.67% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
2 rencontres depuis 2021 : Tristan Schoolkate mene 2 - 0.
| 29/04/2025 | Guangzhou Challenger · dur · 1er tour | Tristan Schoolkate 6-4 4-6 6-4 |
| 04/10/2023 | Tiburon Challenger · dur · 2e tour | Tristan Schoolkate 6-3 6-4 |
220 victoires pour 163 défaites depuis 2021, soit 57,4 % de réussite sur 383 matchs de simple.
Par surface : dur 140-105 · terre battue 29-26 · dur intérieur 15-14 · gazon 34-17
Forme récente : DVVDDDVD (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 62,6 % du temps sur ses 345 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).
193 victoires pour 128 défaites depuis 2021, soit 60,1 % de réussite sur 321 matchs de simple.
Par surface : dur 123-66 · terre battue 18-17 · dur intérieur 34-24 · gazon 18-21
Forme récente : DVVDDDDD (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 65,0 % du temps sur ses 266 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).