Finale du tournoi Tbilisi Challenger 2025. Match masculin joué le 24/05/2025 à 12:00:00.
| Tournoi | Tbilisi Challenger 2025 (Tbilisi, Georgia) |
| Match | Federico Cina contre Saba Purtseladze |
| Surface | Dur |
| Résultat |
Gagnant: Saba Purtseladze Score: 7-6(5) 6-4 Durée: |
| Federico Cina | Saba Purtseladze | |
|---|---|---|
| Rang au 24/05/2025 | 323 | 286 |
| Pays | ||
| Profile | gaucher | gaucher |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
1.413 1.402 |
3.020 3.120 |
| Fiche de Federico Cina | Fiche de Saba Purtseladze |
| Federico Cina | Saba Purtseladze | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 100.00% | 0.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 100.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 100.00% | 0.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 100.00% | 0.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 66.13% | 67.37% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 74.19% | 73.33% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
2 rencontres depuis 2021 : Federico Cina et Saba Purtseladze sont a egalite, 1 victoire partout.
| 24/05/2025 | Tbilisi Challenger · dur · Finale | Saba Purtseladze 6-7(5) 4-6 |
| 01/03/2025 | M15 Sharm ElSheikh · dur · Demi-finale | Federico Cina 7-6 5-3 |
90 victoires pour 68 défaites depuis 2022, soit 57,0 % de réussite sur 158 matchs de simple.
Par surface : dur 47-27 · terre battue 35-33 · dur intérieur 5-5 · gazon 3-3
Forme récente : DVDVVDVV (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 62,7 % du temps sur ses 110 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).
206 victoires pour 166 défaites depuis 2021, soit 55,4 % de réussite sur 372 matchs de simple.
Par surface : dur 175-105 · terre battue 28-50 · dur intérieur 3-10
Forme récente : VDVDVVDD (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 72,1 % du temps sur ses 68 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).