1er tour du tournoi Jiujiang Challenger 2026. Match masculin joué le 29/04/2026 à 13:30:00.
| Tournoi | Jiujiang Challenger 2026 (Jiujiang, China) |
| Match | Giles Hussey contre Jason Jung |
| Surface | Dur |
| Résultat |
Gagnant: Giles Hussey Score: 6-2 3-6 6-3 Durée: |
| Giles Hussey | Jason Jung | |
|---|---|---|
| Rang au 29/04/2026 | 347 | 856 |
| Pays | ||
| Profile | gaucher | droitier |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
1.243 1.332 |
4.100 3.420 |
| Fiche de Giles Hussey | Fiche de Jason Jung |
| Giles Hussey | Jason Jung | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 0.00% | 100.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 0.00% | 0.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 0.00% | 100.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 61.36% | 20.00% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 64.00% | 14.29% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
2 rencontres depuis 2021 : Giles Hussey et Jason Jung sont a egalite, 1 victoire partout.
| 29/04/2026 | Jiujiang Challenger · dur · 1er tour | Giles Hussey 6-2 3-6 6-3 |
| 06/06/2022 | Nottingham Challenger · gazon · Qualifications | Jason Jung 6-3 7-6(3) |
209 victoires pour 124 défaites depuis 2021, soit 62,8 % de réussite sur 333 matchs de simple.
Par surface : dur 146-75 · terre battue 12-7 · dur intérieur 38-23 · moquette 3-2 · gazon 10-17
Forme récente : DDVVVDVD (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 66,0 % du temps sur ses 259 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).
88 victoires pour 91 défaites depuis 2021, soit 49,2 % de réussite sur 179 matchs de simple.
Par surface : dur 61-58 · terre battue 3-11 · dur intérieur 11-13 · gazon 13-9
Forme récente : DVVVDDDD (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 64,4 % du temps sur ses 146 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).