Qualification du tournoi Pau Challenger 2026. Match masculin joué le 08/02/2026 à 15:20:00.
| Tournoi | Pau Challenger 2026 (Pau, France) |
| Match | Patrick Zahraj contre Maxence Beauge |
| Surface | Dur intérieur |
| Résultat |
Gagnant: Patrick Zahraj Score: 6-4 7-5 Durée: |
| Patrick Zahraj | Maxence Beauge | |
|---|---|---|
| Rang au 08/02/2026 | 263 | 610 |
| Pays | ||
| Profile | gaucher | droitier |
| Cotes .....initiale: .....finale: |
1.299 1.300 |
3.590 3.640 |
| Fiche de Patrick Zahraj | Fiche de Maxence Beauge |
| Patrick Zahraj | Maxence Beauge | |
|---|---|---|
| Victoire ensemble carrière H2H (%) | 100.00% | 0.00% |
| Victoire sur 1 an H2H (%) | 100.00% | 0.00% |
| Victoire surface carrière H2H (%) | 100.00% | 0.00% |
| Sets gagnés carrière H2H (%) | 100.00% | 0.00% |
| Victoires sur 1 an (%) | 49.28% | 53.33% |
| Victoire sur 1 an sur la surface (%) | 56.25% | 50.00% |
| Probabilité victoire (%) | voir le détail du calcul, ci-dessous | |
|
Nous vous ouvrons les deux calculs de ce match : la cote estimée par l'algorithme, et la mise conseillée en fonction de l'indice de confiance.
| ||
2 rencontres depuis 2021 : Patrick Zahraj mene 2 - 0.
| 08/02/2026 | Pau Challenger · dur intérieur · Qualif. 1 | Patrick Zahraj 6-4 7-5 |
| 09/03/2025 | Cherbourg Challenger · dur intérieur · Qualif. 1 | Patrick Zahraj 7-6(2) 7-6(5) |
136 victoires pour 111 défaites depuis 2021, soit 55,1 % de réussite sur 247 matchs de simple.
Par surface : dur 14-14 · terre battue 66-59 · dur intérieur 47-31 · moquette 4-2 · gazon 5-5
Forme récente : DVDVVVVD (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 62,5 % du temps sur ses 176 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).
175 victoires pour 144 défaites depuis 2021, soit 54,9 % de réussite sur 319 matchs de simple.
Par surface : dur 80-45 · terre battue 55-45 · dur intérieur 39-47 · moquette 1-7
Forme récente : DVDDVDVD (du plus récent au plus ancien)
Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 67,4 % du temps sur ses 215 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).