VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Lorenzo Sonego vs. Daniele Capecchi

Qualification du tournoi Milan Challenger 2016. Match masculin joué le 20/06/2016 à 00:00:00.

Infos générales du match

TournoiMilan Challenger 2016 (Milan, Italy)
MatchLorenzo Sonego contre Daniele Capecchi
SurfaceTerre battue
Résultat Gagnant:   Lorenzo Sonego
      Score:   6-4 6-2
     Durée:    1 heure 32 minutes
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueurs

Lorenzo SonegoDaniele Capecchi
Rang
  au 20/06/2016
Pays
Profile droitier droitier
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

0.000
0.000

0.000
0.000
Fiche de Lorenzo Sonego Fiche de Daniele Capecchi


évolution des cotes :


Données Statistiques

Lorenzo SonegoDaniele Capecchi
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)0.00%0.00%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Lorenzo Sonego

150 victoires pour 151 défaites depuis 2021, soit 49,8 % de réussite sur 301 matchs de simple.

Par surface : dur 49-60 · terre battue 39-43 · dur intérieur 37-27 · gazon 25-21

Forme récente : VDDVDVVD (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 63,6 % du temps sur ses 294 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).

Daniele Capecchi

70 victoires pour 59 défaites depuis 2021, soit 54,3 % de réussite sur 129 matchs de simple.

Par surface : dur 29-15 · terre battue 38-41 · dur intérieur 3-2

Forme récente : DDDDVDVV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 73,1 % du temps sur ses 93 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).