VALUEBETENNIS
Paris tennis · depuis 2017 Se connecter

Pronostic Danylo Kalenichenko vs. Emilio Nava

Qualification du tournoi Prague 2 Challenger 2021. Match masculin joué le 09/08/2021 à 12:00:00.

Infos générales du match

TournoiPrague 2 Challenger 2021 (Prague 2, Czech Republic)
MatchDanylo Kalenichenko contre Emilio Nava
SurfaceTerre battue
Résultat Gagnant:   Emilio Nava
      Score:   6-3 6-2
     Durée:    
Découvrez nos méthodes pour mieux gagner dans vos paris de tennis

Les joueurs

Danylo KalenichenkoEmilio Nava
Rang
  au 09/08/2021
526391
Pays
Profile droitier gaucher
Cotes
  .....initiale:
  .....finale:

0.000
0.000

0.000
0.000
Fiche de Danylo Kalenichenko Fiche de Emilio Nava


évolution des cotes :


Données Statistiques

Danylo KalenichenkoEmilio Nava
Victoire ensemble carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoire sur 1 an H2H (%)0.00%0.00%
Victoire surface carrière H2H (%)0.00%0.00%
Sets gagnés carrière H2H (%)0.00%0.00%
Victoires sur 1 an (%)56.00%72.34%
Victoire sur 1 an sur la surface (%)50.00%83.33%
Probabilité victoire (%)voir le détail du calcul, ci-dessous




Que contiennent les données Premium ?
Pour chaque joueur: Pourcentage victoire (carrière, surface, H2H, sur 1 an, sur 10 et 50 derniers matchs), Données sur les services joués et reçus, Données sur les derniers matchs et leur durée...


Le contexte du match

Confrontations directes

1 rencontre depuis 2021 : Emilio Nava mene 1 - 0.

09/08/2021 Prague 2 Challenger · terre battue · Qualifications Emilio Nava 3-6 2-6

Danylo Kalenichenko

20 victoires pour 17 défaites depuis 2021, soit 54,1 % de réussite sur 37 matchs de simple.

Par surface : terre battue 11-10 · dur intérieur 8-4

Forme récente : DVVVDVDD (du plus récent au plus ancien)

Emilio Nava

223 victoires pour 148 défaites depuis 2021, soit 60,1 % de réussite sur 371 matchs de simple.

Par surface : dur 72-59 · terre battue 122-60 · dur intérieur 24-20 · gazon 5-9

Forme récente : DDDVVVVV (du plus récent au plus ancien)

Notre algorithme a désigné le vainqueur avant le match 67,9 % du temps sur ses 324 matchs analysés (moyenne tous joueurs : 68,7 %).